เห็ดที่ยีนได้รับการแก้ไขด้วยกรรไกรโมเลกุลที่เรียกว่า CRISPR/Cas9
ไม่จำเป็นต้องมีการควบคุมเหมือนพืชดัดแปลงพันธุกรรม อื่น ๆ กระทรวงเกษตรสหรัฐกล่าวในจดหมาย ถึงผู้สร้างเห็ด เมื่อวันที่ 13 เมษายน เชื้อราที่กินได้เป็นพืชผลแรกที่แก้ไขด้วย CRISPR เพื่อขจัดกฎระเบียบของ USDA
Yinong Yang นักพยาธิวิทยาพืชแห่งมหาวิทยาลัย Penn State University ใช้ CRISPR/Cas9 เพื่อตัดยีน เล็กน้อยจากเห็ดAgaricus bisporus การแก้ไขช่วยลดสีน้ำตาลเมื่อหั่นเห็ด
เนื่องจากการแก้ไขยีนไม่ทิ้ง DNA แปลกปลอมไว้เบื้องหลังบริการตรวจสอบสุขภาพสัตว์และพืชของ USDA ระบุว่าเห็ดไม่มีความเสี่ยงต่อพืชชนิดอื่นและไม่น่าจะกลายเป็นวัชพืช
Yang กล่าวว่าเขาวางแผนที่จะส่งข้อมูลเกี่ยวกับเห็ดดังกล่าวไปยังสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกา ไม่จำเป็นต้องผ่านการอนุมัติจาก FDA แต่ Yang กล่าว “เราจะไม่เพียงแค่เริ่มทำการตลาดเห็ดเหล่านี้โดยไม่ได้รับการอนุมัติจาก FDA”
Houghton ค้นพบว่าเขาได้รับรางวัลเมื่อ Lorne Tyrrell เพื่อนร่วมงานจาก University of Alberta โทรหาเขาหลังเวลา 03.00 น. PDT ที่บ้านของเขาในซานฟรานซิสโก ไทเรลล์ตื่นแต่เช้าเพื่อฟังว่าใครชนะและโทรมาแสดงความยินดีกับเพื่อนร่วมงานของเขา
ก่อนหน้านี้ Houghton ปฏิเสธรางวัล Canada Gairdner Award เนื่องจากคณะกรรมการรางวัลปฏิเสธที่จะให้เกียรติผู้ร่วมงานที่ Chiron “ผมพยายามเกลี้ยกล่อมให้พวกเขามีความครอบคลุมและทันสมัยมากขึ้น” เขากล่าว แต่ “เป็นการดูถูกฉันจริงๆ ที่จะปฏิเสธรางวัลโนเบล”
เงื่อนไขของ Alfred Nobel’s จะเป็นตัวกำหนดรางวัลที่กำหนดให้คนไม่เกินสามคนสามารถแบ่งปันรางวัลได้ ที่มักจะนำไปสู่นักวิจัยที่ได้ทำการค้นพบที่สำคัญที่ถูกละทิ้ง ตัวอย่างเช่น นักวิจัยบางคนคาดการณ์ว่านักไวรัสวิทยาชาวเยอรมัน Ralf Bartenschlager จาก Heidelberg University จะแบ่งปันรางวัลนี้กับ Rice เนื่องจาก Bartenschlager ได้พัฒนาวิธีการปลูกไวรัสตับอักเสบซีในเซลล์ที่สามารถพัฒนายาได้
“กฎสามข้อนี้ที่คณะกรรมการโนเบลยึดถือ ในกรณีนี้คือโชคร้าย” ไรซ์กล่าว แต่เนื่องจากรางวัลนี้เกี่ยวข้องกับการค้นพบไวรัส ประตูดังกล่าวอาจยังคงเปิดอยู่สำหรับ Bartenschlager และคนอื่นๆ ที่จะชนะรางวัลในภายหลังสำหรับการพัฒนายาต่อต้านไวรัส
ผู้ได้รับรางวัลทุกคนเน้นย้ำว่าวิทยาศาสตร์สร้างขึ้นจากงานของผู้อื่นและต้องใช้เวลา เงินทุนที่สม่ำเสมอและความดื้อรั้น
“มันเป็นเรื่องยาว เทพนิยาย 50 ปี และฉันคิดว่ามันเป็นการยกย่องงานวิจัยที่ไม่ได้ชี้นำ เมื่อคุณไม่รู้ว่าคุณกำลังจะไปที่ไหน แต่คุณก็แค่เดินหน้าต่อไป” อัลเตอร์กล่าวในการแถลงข่าว “หากคุณพบบางสิ่งและไม่รู้ว่ามันคืออะไร หรือเพราะอะไร ให้มองหาต่อไป พยายามต่อไป ด้วยไวรัสที่คงอยู่ การวิจัยอย่างต่อเนื่องได้ผลดี”
ถึงอย่างนั้น คู่สามีภรรยาดังกล่าวก็ต้องพยายามปฏิสนธินอกร่างกายด้วยเทคนิคที่เรียกว่าการทดสอบทางพันธุกรรมก่อนการปลูกถ่ายเพื่อคัดกรองตัวอ่อนที่มียีนที่ผิดพลาด “เราไม่คิดว่าจะมีคนจำนวนมาก” ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะมีส่วนร่วมในการวิจัยเบื้องต้น Ramsay กล่าว “ไม่มีประตูระบายน้ำที่จะเปิด” หากเทคโนโลยีทั้งปลอดภัยและมีประสิทธิภาพในไม่กี่ครอบครัวเหล่านั้น ก็อาจพิจารณาเงื่อนไขอื่นๆ
คณะกรรมาธิการแนะนำให้มีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้สเต็มเซลล์เพื่อผลิตไข่และสเปิร์มในอาหารในห้องแล็บ ซึ่งสามารถนำไปใช้สร้างตัวอ่อนที่ไม่มีโรคทางพันธุกรรมได้ ริชาร์ด ลิฟตัน นักพันธุศาสตร์มนุษย์จากมหาวิทยาลัยร็อคกี้เฟลเลอร์ในนิวยอร์กซิตี้ กล่าวว่าการวิจัยดังกล่าวเกิดขึ้นในหนู ( SN: 5/18/17 ) แต่อยู่ในช่วงเริ่มต้นที่มีเซลล์ของมนุษย์
การละทิ้งความโอหังถือเป็นหนึ่งในข้อกังวลหลักของคณะกรรมาธิการ ลิฟตันกล่าว รายงานยังแนะนำให้จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ระดับนานาชาติเพื่อประเมินสถานะของเทคโนโลยีและให้คำปรึกษาเกี่ยวกับการใช้งานเพื่อทำการแก้ไขพันธุกรรมหรือเจิร์มไลน์ดังกล่าว
องค์กรที่คล้ายคลึงกันกับ World Anti-Doping Agency ซึ่งดูแลการใช้ยาเสริมประสิทธิภาพในการกีฬา อาจถูกจัดตั้งขึ้นเพื่อจับตาดูการแก้ไขยีนโดยไม่ได้รับอนุญาต Lifton แนะนำ การควบคุมนักวิทยาศาสตร์อันธพาลจะต้องกำหนดวิธีสำหรับผู้แจ้งเบาะแสเพื่อรายงานการวิจัยที่ไม่ได้รับการอนุมัติที่เป็นไปได้
รายงานฉบับนี้ “ระมัดระวังและรอบคอบอย่างเหมาะสม และเขียนด้วยความซาบซึ้งอย่างชัดเจนสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลก” Kyle Orwig นักวิจัยภาวะมีบุตรยากที่มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์กซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับคณะกรรมาธิการกล่าว “ค่อนข้างจะทะเยอทะยานเพราะมันทำให้เกิดคำถามว่าแต่ละประเทศเต็มใจที่จะอยู่ภายใต้การควบคุมของนานาชาติหรือไม่” เขากล่าวเสริม
